Verba Defectīva · Impersōnālia
A defective verb (verbum dēfectīvum) lacks one or more parts of the normal verb-system. The defectiveness is not random: it reflects either (a) the verb's narrow semantic range (only certain forms are needed), (b) historical loss with no replacement, or (c) the verb's existence only in fixed phrases or constructions.
Latin's defective verbs split into two groups:
(1) "Perfect-only" verbs — exist only in the perfect system but with present-tense meaning. The four classic ones: coepī, meminī, ōdī, nōvī.
(2) Specialized defectives — lack particular forms or persons: inquam (only used to introduce direct quotation), āiō (only certain forms), for (only certain forms, mostly poetic), cedō (imperative only), faxō (an old future, mostly fixed).
This category overlaps with impersonal verbs (§§ 224-228), which exist only in the third-person singular: pluit "it rains", licet "it is permitted", oportet "it is fitting". Most impersonals are technically defective; the term emphasizes their syntactic restriction (no personal subject) rather than purely morphological gaps.
The defectives, especially the perfect-only group and the impersonals, are essential vocabulary for reading Latin. Meminī "I remember", nōvī "I know", licet "it is allowed", oportet "one ought" — these recur on nearly every page of classical prose.
결손 동사 (verbum dēfectīvum)는 정규 동사 체계의 일부를 결여한다. 결손은 임의적이 아니다: (가) 동사의 좁은 의미 범위 (특정 형만 필요), (나) 역사적 상실 후 대체 없음, (다) 고정 구·구문에만 존재함을 반영한다.
라틴어의 결손 동사는 두 그룹으로 나뉜다:
(1) "완료-만" 동사 — 완료 체계만 가지나 현재 시제 의미. 고전적 4개: coepī, meminī, ōdī, nōvī.
(2) 특수 결손 — 특정 형이나 인칭 결여: inquam(직접 인용 도입에만 사용), āiō(특정 형만), for(특정 형만, 주로 시어), cedō(명령형만), faxō(옛 미래, 거의 고정).
이 부류는 비인칭 동사(§§ 224-228) — 3인칭 단수에만 존재 — 와 겹친다: pluit(비가 온다), licet(허락된다), oportet(마땅하다). 비인칭은 기술적으로 결손형이지만, 이 용어는 형태론적 빈자리보다 통사적 제약(인칭 주어 없음)을 강조한다.
결손, 특히 완료-만 그룹과 비인칭은 라틴어 독해의 필수 어휘다. Meminī(기억한다)·nōvī(안다)·licet(허락된다)·oportet(마땅하다) — 고전 산문의 거의 모든 페이지에 등장.
Four important verbs have only perfect-system forms but use them with a present-tense meaning. The "perfect" sense in Latin originally meant "completed action with current state" — and these four verbs preserve only that resultative-perfect sense, with the present long lost.
(1) coepī, coepisse "I began / I have begun". The present is supplied by incipiō, incipere "begin" (regular 3-iō verb). With negative, especially nōn coepī = "I have not begun, am not beginning". Perfect of the lost verb coepiō.
(2) meminī, meminisse "I remember". Originally a perfect-of-state from *men- "think" (cf. Greek memnēmai) — "I have come to mind / I have remembered → I now remember". The pluperfect memineram = "I remembered (past time)"; future-perfect meminerō = "I shall remember". Imperative mementō, mementōte "remember!" (used in solemn contexts: Mementō morī "Remember (you must) die").
(3) ōdī, ōdisse "I hate". Perfect of state: "I have come to hate → I now hate". Common in Catullus: ōdī et amō "I hate and I love".
(4) nōvī, nōvisse "I know". Perfect of nōscō "get to know" → "I have come to know → I now know". Compare Greek oīda. Pluperfect nōveram "I knew (then)". Often shortened: nōstī = nōvistī; nōsse = nōvisse.
The pluperfect of these verbs translates as English imperfect ("remembered", "knew", "hated"); the future-perfect translates as future ("shall remember"). These four verbs are central to Latin literature — they appear constantly because they express foundational mental states.
중요한 4 동사는 완료 체계 형들만 가지나, 현재 시제의 뜻으로 쓴다. 라틴어 "완료"는 본래 "완결된 행위와 현재의 상태"를 의미했고, 이 네 동사는 그 결과적 완료 의미만 보존했으며, 현재형은 오래 전에 잃었다.
(1) coepī, coepisse(시작했다 / 시작한 상태). 현재는 incipiō, incipere(시작하다)(정규 3-iō 동사)가 보충. 부정 특히 nōn coepī = "시작하지 않았다·시작하고 있지 않다". 사라진 동사 coepiō의 완료.
(2) meminī, meminisse(기억한다). 본래 *men-(생각)의 상태 완료 (그리스어 memnēmai 비교) — "마음에 떠오른 상태에 있다 → 기억해 둔 상태 → 지금 기억한다". 과거완료 memineram = "기억했다 (과거 시간)"; 미래완료 meminerō = "기억할 것이다". 명령형 mementō, mementōte(기억하라!) — 엄숙한 문맥에 사용: Mementō morī((너는 죽어야 함을) 기억하라).
(3) ōdī, ōdisse(미워한다). 상태 완료: "미워하게 된 상태 → 지금 미워한다". 카툴루스에 흔함: ōdī et amō(미워하고 사랑한다).
(4) nōvī, nōvisse(안다). nōscō(알게 되다)의 완료 → "알게 된 상태 → 지금 안다". 그리스어 oīda 비교. 과거완료 nōveram(알고 있었다 (그때)). 흔히 축약: nōstī = nōvistī; nōsse = nōvisse.
이들 동사의 과거완료는 한국어의 단순과거(또는 동등)로 옮긴다 ("기억했다", "알았다", "미워했다"); 미래완료는 미래로 ("기억하리라"). 이 4 동사는 라틴어 문학의 핵심 — 근본적인 정신 상태를 표현하므로 끊임없이 등장한다.
| Verb | Meaning | Perf. (= pres.) | Plup. (= past) | Fut. Perf. (= fut.) | Imper. |
|---|---|---|---|---|---|
| coepī | I begin | coepī, -istī, -it... | coeperam | coeperō | — |
| meminī | I remember | meminī, -istī, -it, -imus, -istis, -ērunt | memineram | meminerō | mementō / mementōte |
| ōdī | I hate | ōdī, ōdistī, ōdit... | ōderam | ōderō | — |
| nōvī | I know | nōvī, nōvistī, nōvit... | nōveram | nōverō | — |
| Person | Perfect (= present) | Pluperfect (= past) | Fut. Perfect (= future) |
|---|---|---|---|
| 1 sg. | meminī | memineram | meminerō |
| 2 sg. | meministī | meminerās | memineris |
| 3 sg. | meminit | meminerat | meminerit |
| 1 pl. | meminimus | meminerāmus | meminerimus |
| 2 pl. | meministis | meminerātis | memineritis |
| 3 pl. | meminērunt | meminerant | meminerint |
| Imperative · Subjunctive · Infinitive | |||
| Imp. 2sg./pl. | mementō / mementōte | ||
| Subj. perf./plup. | meminerim / meminissem | ||
| Inf. perf. | meminisse | ||
inquam "I say" — used only to introduce direct quotation, always after the first word or two of the quoted speech. It is interpolated, never beginning a sentence. Forms: inquam, inquis, inquit, inquimus, inquitis, inquiunt. No infinitive or imperative; mostly present indicative, with rare imperfect inquiēbam.
Example: "Quōusque tandem," inquit, "abūtēre patientiā nostrā?" "How long," he said, "will you abuse our patience?" — Cicero opening the First Catilinarian, with inquit inserted as a parenthetical "he said".
āiō "I say (yes), I assert" — used parenthetically, often for affirmation in dialogue. Forms: āiō, ais, ait, āiunt (rare in 1·2 pl.). No imperative; pres. subj. āiat; impf. āiēbam, āiēbās, āiēbat, āiēbāmus, āiēbātis, āiēbant. The "ai" sequence is sometimes a single syllable ("ai" diphthong) in poetry.
for, fārī, fātus sum "speak" — chiefly poetic and elevated; deponent in form. Forms include fātur, fābor, fātus est. Compounds affor, profor, prōfātus (= "address, speak forth"). Occasionally in legal language: īnfāns "infant" = "not (yet) speaking" (in- + part. of for).
cedō (imperative only, 2 sg.) "give me, tell me" — addressed to one person. Plural cette "give!" Always introduces a request or interrogation: cedō dextram "give me your right hand".
faxō, faxim archaic future/subjunctive of faciō; mostly in fixed phrases like faxim "I would have made" or dī tē perduint (archaic). Found in early Latin (Plautus) and survival idioms.
inquam(내가 말하다) — 직접 인용 도입에만 사용, 항상 인용의 첫 한두 단어 뒤에 끼워 넣음. 삽입 형태로, 절대 문장을 시작하지 않는다. 형: inquam, inquis, inquit, inquimus, inquitis, inquiunt. 부정사·명령 없음; 대부분 현재 직설, 드물게 미완료 inquiēbam.
예: "Quōusque tandem," inquit, "abūtēre patientiā nostrā?"("얼마나 더," 그가 말했다, "우리의 인내를 악용할 것이냐?") — 키케로의 카틸리나 첫 연설 도입, inquit가 삽입어 "그가 말했다"로 들어감.
āiō(내가 (긍정) 말하다·주장하다) — 삽입어처럼, 흔히 대화에서 긍정에 쓰임. 형: āiō, ais, ait, āiunt(1·2복수 드뭄). 명령 없음; 현재 접속법 āiat; 미완료 āiēbam, āiēbās, āiēbat, āiēbāmus, āiēbātis, āiēbant. "ai" 연쇄가 시에서 단일 음절 ("ai" 이중모음)인 경우가 있다.
for, fārī, fātus sum(말하다) — 주로 시어·고상한 말; 형은 디포넌트. fātur, fābor, fātus est 등 형. 합성어 affor, profor, prōfātus(= "말 걸다, 발언하다"). 가끔 법률어에 등장: īnfāns(유아) = "(아직) 말하지 않는" (in- + for의 분사).
cedō(명령형만, 2단수)(나에게 줘·말해 봐) — 한 사람에게. 복수 cette(주라!). 항상 청유나 질문 도입: cedō dextram(오른손을 주오).
faxō, faxim — faciō의 옛 미래/접속법; 대부분 faxim(만들 것이다) 또는 dī tē perduint(고어) 같은 고정 구. 초기 라틴어(플라우투스)와 잔존 관용에 등장.
Verbs of weather are inherently impersonal — there is no subject in the natural world to assign the action to. Latin uses 3rd-sg. forms only:
Weather impersonals:
• pluit, pluere, pluit "it rains".
• ningit, ningere, ninxit "it snows".
• tonat, tonāre, tonuit "it thunders".
• fulgurat, fulgurāre, fulgurāvit "it lightens".
• grandinat "it hails".
• vesperāscit "it grows evening / evening comes on".
• lūcēscit "it begins to dawn".
• imbrit / imber cadit "it rains" (poetic).
If a subject is supplied, it is usually a deity: Iuppiter pluit "Jupiter rains"; Iuppiter tonat "Jupiter thunders". This reflects ancient personification of weather phenomena as actions of the sky-god.
In poetry and elevated prose, ordinary verbs can be used impersonally with cosmic reference: caelum tonat "the sky thunders" (literal); Iove tonante "with Jupiter thundering" (ablative absolute, poetic).
The accusative of duration is used with weather verbs to indicate how long: tōtam noctem pluit "it rained the whole night".
날씨 동사는 본질적으로 비인칭이다 — 자연계에 행위 주체가 없다. 라틴어는 3인칭 단수 형만 사용한다:
날씨 비인칭:
• pluit, pluere, pluit(비가 온다).
• ningit, ningere, ninxit(눈이 내린다).
• tonat, tonāre, tonuit(천둥친다).
• fulgurat, fulgurāre, fulgurāvit(번개친다).
• grandinat(우박이 내린다).
• vesperāscit(저녁이 된다 / 저녁이 다가온다).
• lūcēscit(새벽이 트인다).
• imbrit / imber cadit(비가 온다 — 시어).
주어가 명시될 때는 보통 신: Iuppiter pluit(유피테르가 비를 내린다); Iuppiter tonat(유피테르가 천둥친다). 이는 날씨 현상을 하늘 신의 행위로 의인화한 고대 관념을 반영.
시·격조 산문에서는 일반 동사가 우주적 지칭과 함께 비인칭으로 쓰일 수 있다: caelum tonat(하늘이 천둥친다 — 글자 그대로); Iove tonante(유피테르가 천둥치는 채로 — 절대 탈격, 시어).
지속의 대격이 날씨 동사와 함께 얼마 동안인지 표시: tōtam noctem pluit(밤새 비가 내렸다).
Feeling impersonals (5): govern the accusative of the person feeling and the genitive of the cause. The five (mnemonic): miseret (pity), paenitet (regret), piget (vex, annoy), pudet (shame), taedet (weary, tire).
• mē miseret tuī "I pity you" (lit. "it moves-pity me of you").
• mē paenitet peccātī "I repent of (my) sin".
• mē piget hoc fēcisse "it annoys me to have done this".
• mē pudet huius factī "I am ashamed of this deed".
• mē taedet vītae "life wearies me".
Duty / Permission impersonals: licet "it is allowed" (+ dat. of person + inf.), oportet "it behooves" (+ acc. + inf.), decet "it is fitting" (+ acc. + inf.), dēdecet "it is unbecoming". Examples:
• licet mihi īre "it is permitted to me to go = I may go".
• oportet hominem fortem esse "a man should be brave / it behooves a man to be brave".
• decet senātōrem rēs pūblicās cūrāre "it befits a senator to care for public affairs".
Possibility / Pleasure / Necessity: libet "it pleases", placet "it pleases (resolves)", iuvat "it delights", convenit "it suits", necesse est "it is necessary", opus est "there is need of" (+ abl.), expedit "it is expedient", cōnstat "it is established / agreed".
The passive of intransitive verbs is regularly impersonal in Latin: itur "there is going / people are going"; pugnātur "fighting takes place"; currītur ad arma "running to arms occurs". This is a uniquely Latin feature; in English we must paraphrase.
감정 비인칭(5): 감정 주체를 대격에, 원인을 속격에 둔다. 다섯 (약어): miseret(가엾이 여기다), paenitet(후회하다), piget(짜증나다), pudet(부끄러워하다), taedet(지치다).
• mē miseret tuī(내가 너를 가엾게 여긴다) — 글자 그대로 "그것이 나를 너에 대해 동정하게 한다".
• mē paenitet peccātī(나는 (내) 죄에 대해 후회한다).
• mē piget hoc fēcisse(이것을 했다는 게 내게 짜증난다).
• mē pudet huius factī(이 행위에 대해 부끄러워한다).
• mē taedet vītae(삶이 나를 지치게 한다).
의무·허락 비인칭: licet(허락된다 — 사람 여격 + 부정사), oportet(마땅하다 — 대격 + 부정사), decet(어울린다 — 대격 + 부정사), dēdecet(어울리지 않는다). 예:
• licet mihi īre(나에게 가는 것이 허락된다 = 나는 가도 된다).
• oportet hominem fortem esse(사람이 용감해야 한다).
• decet senātōrem rēs pūblicās cūrāre(원로 의원이 공적 일을 돌봄이 합당하다).
가능·기쁨·필요: libet(좋다·하고 싶다), placet(좋다·결정한다), iuvat(기쁨이다), convenit(적합하다), necesse est(필요하다), opus est(필요가 있다 — 탈격과), expedit(이롭다), cōnstat(확립되어 있다·합의된다).
자동사의 수동은 라틴어에서 정규적으로 비인칭이다: itur(가는 일이 있다 / 사람들이 가고 있다); pugnātur(싸움이 벌어진다); currītur ad arma(무기로 달려가는 일이 일어난다). 라틴어 고유의 특징; 한국어에서는 풀어 써야 한다.
| Latin | Type / Source | English / 한국어 |
|---|---|---|
| licet mihi īre. | permission | It is permitted me to go. · 내게 가는 것이 허락된다. |
| oportet tē hoc facere. | duty | You ought to do this. · 너는 이것을 해야 한다. |
| decet hominem fortem esse. | fitness | It is fitting that a man be brave. · 사람이 용감함이 합당하다. |
| placuit senātuī rem differre. | placet (perf.) | The senate resolved to defer the matter. · 원로원이 일을 미루기로 결정했다. |
| iuvat in viā ambulāre. | iuvat | It is delightful to walk in the road. · 길에서 걷는 것이 즐겁다. |
| nōn libet exīre. | libet (neg.) | I don't feel like going out. · 나가고 싶지 않다. |
| mē miseret tuae fortūnae. | miseret + acc + gen | I pity your fortune. · 너의 운명을 가엾이 여긴다. |
| tē paenitebit factī tuī. | paenitet (fut.) | You will repent of your deed. · 너의 행위를 후회하리라. |
| mē pudet ignōrantiae meae. | pudet | I am ashamed of my ignorance. · 나의 무지를 부끄러워한다. |
| opus est tibi pecūniā. | opus est + abl. | You have need of money. · 너는 돈이 필요하다. |
| cōnstat hostēs vēnisse. | cōnstat + acc/inf | It is established that the enemy came. · 적이 왔음이 확실하다. |
| itur ad arma. | impers. passive of intr. | People are going to arms. · 사람들이 무기로 간다. |
| pugnātum est ācriter. | impers. passive (Caes.) | It was fought sharply / there was fierce fighting. · 격렬히 싸워졌다. |
| diū conclāmātum est. | impers. passive | There was much shouting for a long time. · 오래 함성이 있었다. |
| concursum est tōtīs castrīs. | impers. passive (Caes.) | There was a rushing-together throughout the camp. · 진영 전체에서 모여듦이 있었다. |
Impersonals never take a person as nominative subject. They may take:
(a) An infinitive as logical subject: oportet venīre "to come is fitting → one ought to come". The infinitive is the unexpressed grammatical subject.
(b) An indirect statement (acc. + inf.): oportet tē venīre "you ought to come" (lit. "it is fitting [for] you to come"). Common with all duty-impersonals.
(c) A noun clause with ut + subjunctive: oportet ut veniās "it is fitting that you come". Less common in classical Latin than (b); more common in late Latin and the Vulgate.
(d) A neuter pronoun as nominal subject: id mē miseret "this moves my pity" (= "I am moved to pity by this"). The pronoun is in the nominative as quasi-subject.
(e) Quod / quia clause: placet mihi quod hoc facis "it pleases me that you do this". Mostly post-classical.
The historical reason for the third-singular form is that the verb originally treated some abstract "it" — the situation, the divine ordinance, fate — as the unspoken subject. The action of weather, of fate, of necessity, was felt to belong to no one in particular. Only later did the construction become a fixed grammatical category.
In passive intransitives, the impersonal use comes from the fact that an intransitive verb has no direct object to "promote" to subject position when passivized. Instead, the action itself stands without subject: pugnātur "fighting is happening"; itur "going is happening"; ventum est "a coming has happened / they/people came". This construction is one of the most distinctive Latin idioms.
비인칭 동사는 사람을 주격 주어로 받지 않는다. 다음을 받을 수 있다:
(가) 부정사를 논리적 주어로: oportet venīre(오는 것이 마땅하다 → 와야 한다). 부정사가 명시되지 않은 문법적 주어.
(나) 간접 진술 (대격 + 부정사): oportet tē venīre(네가 와야 한다)(글자 그대로 "네가 오는 것이 합당하다"). 모든 의무 비인칭과 흔함.
(다) 명사절 ut + 접속법: oportet ut veniās(네가 오는 것이 합당하다). 고전 라틴어에서는 (나)보다 덜 흔함; 후기 라틴어와 불가타에 더 흔함.
(라) 중성 대명사를 명사 주어로: id mē miseret(이것이 나로 하여금 가엾이 여기게 한다)(= "내가 이것에 의해 동정하게 된다"). 대명사가 준-주어로 주격에 있음.
(마) Quod / quia 절: placet mihi quod hoc facis(네가 이것을 한다는 것이 내 마음에 든다). 주로 후기-고전기.
3인칭 단수 형이 역사적으로 등장한 이유는, 동사가 처음에 어떤 추상적 "그것" — 상황·신적 명령·운명 — 을 명시되지 않은 주어로 다뤘기 때문이다. 날씨·운명·필요의 행위가 누구에게도 속하지 않는 것으로 느껴졌다. 시간이 지나서야 이 구조가 고정된 문법 범주가 되었다.
자동사 수동에서 비인칭 사용은 자동사에 직접목적어가 없어 수동화 시 주어 자리로 "승격시킬" 것이 없기 때문. 대신 행위 자체가 주어 없이 선다: pugnātur(싸움이 일어난다); itur(감이 일어난다); ventum est(옴이 일어났다 / 사람들이 왔다). 가장 두드러진 라틴어 관용 중 하나.
| Latin | Source | English / 한국어 |
|---|---|---|
| "Quōusque tandem," inquit, "abūtēre patientiā nostrā?" | Cic. Cat. 1.1 | "How long," he said, "will you abuse our patience?" · "얼마나 더," 그가 말했다, "우리의 인내를 악용할 것이냐?" |
| ōdī et amō. | Catullus 85 | I hate and I love. · 미워하고 사랑한다. |
| mementō morī. | tradition | Remember (you must) die. · 죽음을 기억하라. |
| nōvī tē. | nōvī + acc. | I know you. · 나는 너를 안다. |
| nōn nōrāmus virum. | plup. = past (Vulg.) | We did not know the man. · 우리는 그 사람을 몰랐다. |
| meminī tē adesse. | meminī + acc/inf | I remember that you were present. · 네가 있었음을 기억한다. |
| oblīvīscor iniūriae acceptae. | oblīvīscor + gen. | I forget the wrong received. · 받은 부당함을 잊는다. |
| coepit dīcere. | coepī + inf. | He began to speak. · 말하기 시작했다. |
| licet mihi quod libet. | licet + libet | What pleases me is permitted to me. · 내게 좋은 것이 내게 허락된다. |
| nōn licet stulta dīcere. | licet + neg + inf. | It is not permitted to say foolish things. · 어리석은 말을 해서는 안 된다. |
| oportet hominem mortālem cōgitāre dē mortālitāte. | oportet + acc/inf | A mortal man ought to think about mortality. · 사람은 죽음에 관해 생각해야 한다. |
| tantum mē paenitet huius factī! | paenitet + gen. | How much I regret this deed! · 이 행위를 얼마나 후회하는가! |
| mē pudet stultitiae meae. | pudet + gen. | I am ashamed of my folly. · 나의 어리석음을 부끄러워한다. |
| nec mē miseret cīvis improbī. | miseret (neg.) | Nor do I pity a wicked citizen. · 악한 시민을 동정하지 않는다. |
| opus est mihi tuō cōnsiliō. | opus est + abl. | I have need of your counsel. · 너의 조언이 내게 필요하다. |
| imber tōtam noctem cecidit. | weather (poetic) | Rain fell the whole night. · 비가 밤새 내렸다. |
| Iove tonante. | abl. abs. weather | With Jupiter thundering. · 유피테르가 천둥치는 채로. |
| cum vesperāsceret, redīmus. | vesperāscit (impf. subj.) | When evening was coming on, we returned. · 저녁이 다가오고 있을 때 돌아왔다. |
| pugnātum est diū et ācriter. | impers. passive (Caes.) | The fighting was long and fierce. · 오랫동안 격렬히 싸워졌다. |
| itur in antīquam silvam. | impers. passive (Verg.) | One goes into the ancient forest. · 옛 숲으로 들어간다. |
| ventum est ad cēnam. | impers. passive perf. | A coming-to-dinner has occurred / they came to dinner. · 저녁식사에 도착했다. |